Muuu

談戀愛就像春天一樣，這一刻的繁花曼妙，不保證下一刻不會驚濤駭浪。

有情緒，不爽、吵架、靠近、說開，更加黏膩；那些在歲月中的知己知彼，以及相互的尊重和珍惜，竟讓每一次的不愉快都以加倍的浪漫，爛漫收場（笑）

今年的花開得好。

最近的人生重點在重新分配時間，以及朝著作為伴侶的共同目標，邁進；同時時常確認自己的快樂，人生不該有那麼多莫須有的無名。

關於 Threads，有點掌握流量的節奏和方向感，穩定朝每月十萬瀏覽次數邁進；同時，隨時皆可放——不放棄社交平台的公共參與和介入干擾的同時，也牢牢卯定人生的現實感。

「人們太迷戀名人了⋯

眾人究竟要如何擺脫自己根本不喜歡卻又沉迷其中、不知道如何擺脫的東西呢？結論只能說，『消失的美學』（aesthetics of disappearance）從來沒有被適當傳授過。請分享集體退出的藝術。新自由主義的消費主義思維教導我們關注新事物，注意力都放在追求變動、不斷創建和組合，從未考慮怎麼停下來。正如歌手尼爾．薩達卡（Neil Sedaka）所說的：『分手很難。』」—《困在社群平台》

---

讀這本書時，我也很想要作者給我一個直接的答案，究竟面對社交平台的困境，能怎樣反應？當然，他並沒有給一個明確的答案。有人選擇完全離開，也有人認為應該持續參與和干預。

而我接受到的訊息是：了解社交平台的前因後果和運作，拆解我們身處的框架，當更了解平台方並不中立、需要變現的意圖、盈利和運作模式，我們作為使用者就能設定自己的目標和行動。

的確社交平台看起來是深深鑲嵌在我們的生活中了，也會帶來好處；但如果數位排毒一段時間，又會發現減少使用的好處也不少。

作者也提到，我們往往以為社交平台上的資料和互動可以反應大多數人，但這個前提也是有問題的，這部分我也蠻有感觸的～