公共性

年假陪著二老，除了簡單的打掃整理，就是跑步、讀書、看劇，清幽的上半場。

邊跑邊聽張景森的訪談，從都市計畫的「偽科學」談起，喜歡他提到高密度開發的城市（Compact city），如香港、新加坡等，因為人為的基礎設施集中，反而效率高，不像歐美常見的 garden city，對郊區野外是進逼而入侵的，高密度城市反而能把市郊的荒野保存得更好。

高密度城市往往也意味著政府的高度投資，因此城市規劃更該著眼於公共性，否則地價越來越高，不利於年輕人的居住正義。

正好最近日本也在展開「資本 vs 公共性」的討論—2024年獲得被視為「建築界諾貝爾獎」的普立茲克獎的建築師山本理顯，對近年來東京都進行的開發優先考慮富人的利益而非公共性，直言東京正在逐漸變成「富人的殖民地」。

延續上一則貼文泰國作家威拉蓬的發言，基本精神都是相互呼應的：

「⋯我們有飯店，我們什麼都有，卻沒有我們真正需要的東西。

我們沒有完善的公共設施，沒有好的交通系統，那些本來早就應該有的。我們應該有更好的學校，也應該有更好的老人照護。」

另外，張也對阿扁的虛心求教與靈活，和勇於承擔政治責任，讚譽有加；也對自己在政治生涯中的燃燒殆盡，直言不諱。總覺得從阿扁入獄的 2008 年到今天，十多年過去了，似乎能更清楚於他的執政所留下的⋯。

想到皮塔在《未竟之路》寫著：

「這本書講述的，是一個國家追求下一篇章的故事，也是一個人經歷過可能性與暫停的旅程。」

對我自己也是—曾經對公共議題熱情而執著地付出後，如何按下暫停鍵，找回自己、找回對生命生活的初心和好奇。感謝他們的分享，在變動如此快速又略顯窒息的資本世界裡，仍能找到一條聰明而善良、特異卻也不斷的道路，走下去。