Muuu

看到橘大提到喜歡聽人間動物園，我也是，最近先聽了劉育育的第二段，很棒的分享，雖然光聽就知道選舉時舉辦的說明會，和當選後做大量「參與式預算」的公民討論，有多累。但他們一群人在苗栗苑裡，開拓了新思維和行動來撼動傳統已久的政治生態。

有時網路討論和聲量，亦真亦假。適時脫離網路社群，看見現實世界的實踐和力量，有另一種感動。

.

另外一個最近聽到很有感的，是林予晞訪問超級歪。

林正在台北大學念社會學研究所，超級歪則在荷蘭念博士。

林的論文從勞動議題入手，談女演員的情緒勞動現場，特別是自我剝削的部分，而她的師祖寫的對象則是空服員（Arlie Russell Hochschild, The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling, 1983），正好她也當過。她提到，因為易智言導演邀請了超級歪給大家講進階的哲學課，讓她在不斷生產和消費的焦慮中，決定按下暫停鍵，補足知識的飢渴。

超級歪則談了一些「生態馬克思主義」—講馬克思晚年思想的轉變，成爲近來學術界研究的焦點。在資本主義發展到達能夠均富的程度之前，也許那些對人的異化和對環境的犧牲，已經讓人等不到均富。學界也不再從外在道德制高點來進行批判，而是從個案本身想要達到的目標入手，譬如企業針對 CSR 的自我宣稱。

聽著各種哲學家的名字，非常有趣，不免想到以前自己在校園的日子。當然，暫時不想回到學術體系的科層裡，有另一種制約和辛苦；但我覺得永遠保持對知識和生命的飢渴、不斷自我學習，仍是安定靈魂的重要方法。

其實節目中提到跨學科的研究取徑，20 年前就有了，譬如歷史人類學或結合哲學和歷史的思想史。也許現在也更著重從田野和微觀裡，去回應理論架構的預設？雖然最近讀「液態現代性」，還是佩服厲害的學者早就預言了一甲子之後的社會和世界。

節目中也提到了書籍：誰讓公務員生了病？：面對上級指令、民眾需求與自我價值的矛盾與衝突，基層公務員的日常工作難題如何從個人、群體與管理面尋求解方？